Siuntion Vihreä pj. Taina Janhunen

Tänään Yle uutisoi H1N1-tartunta tapausten vähäisyyttä Suomessa, vain noin 300 todettua tapausta. Epidemiaa kuitenkin odotetaan, kuten vielä myös rokotettakin tulevaksi.

Terveydenhoitohenkilöstölle on jaettu ohjeet, joiden mukaan neuvotaan potilaita. Potilaita, jotka epäilevät saaneensa ns. sika-influenssan tai oireilevat sen mukaisesti kehoitetaan ensisijaisesti pysymään kotona. Jonkin vakavamman oireen ilmetessä tai kuuluessasi riskiryhmään voit hakeutua vastaanotolle. 

Oman kokemukseni mukaan, vaikka epäily H1N1 viruksesta syntyy, sitä ei välttämättä testata. Hoidon kannalta tieto ei olekaan kovin olennainen, se on totta. Esimerkiksi sekä flunssan että influenssan yksi mahdollinen seuraus on keuhkokuume, jota hoidattanee käsittääkseni antibiooteilla riippumatta siitä, onko sen alkuperä viruksessa vai bakteerissa. 

Mutta miettiä voi näiden hoitosuositusten näkökulmasta sitä, minkälainen relevanssi tilastoitujen tartuntatapausten määrällä on? Ja sitä, mikä yhteys on edellisellä ja sillä, että virallisen tiedon mukaan sekä epidemia että rokote ovat vasta tulossa?

Nyt on keksitty ratkaisu kuntatalouden ongelmiin, Normitalkoo-työryhmä kaatamaan kunnallisten palveluiden normeja.

Niin yksinkertaista kun sen osaa: valtio on asettanut yhä uusia ja uusia velvoitteita kunnille koskien lakisääteisiä palveluja ja samaan aikaan kupannut kuntien kassoista. Siitä on seurannut se, että kunnat eivät enää pysty toteuttamaan palveluvelvoitettaan vaikka pässinpäinen Paras-hankekin pantiin toimeen. (Paras-hanke, josta nyt valtiohallinto ja kunnat kiistelevät, että kumpi oli tyhmempi, sekä joka keksi ja määräsi vai se joka toteutti.) Heureka!: Normityöryhmä löysentämään palvelunormeja ja kunnat selviävät vähämmällä rahalla velvoitteistaan.

Kaikki tiedämme mitä päivähoidossa, kouluissa ja vanhustenhuollossa tapahtuu, vaikka meillä on tarkat ryhmäkokoja, hoitaja/hoidettava suhdelukuja määrittävät normit. Ajatelkaapa mitä sitten tapahtuu, jos nämä normit poistettaisiin? Minua ainakin hirvittää.

 

Oletetaan, että minulta loppuisi rahat ja menisin naapurin kanssa yhteen seuraavin ehdoin. Hän saa taloni ja tavarani ja tuloni ja velkani ja minä saan käydä hänen jääkaapillaan ja hän pitää muutoinkin minusta huolta. Lisäksi sovimme, että saan asua hänelle luovuttamassani talossa siirtymäajan, vaikkapa 5 vuotta ja hän lupaa, että laittaa minulle oman hyllyn jääkaappiinsa.

Ja hyvinhän se menisi tietenkin, eikö niin? Hänen jääkaapissaan olisi vuodesta toiseen minulle tarjolla jos jotakin herkkua ja ehkä siirtymäajan jälkeen voisin asua esim. hänen vajassaan. Varmasti saisin sanoa mielipiteeni hankintoihin ja varojen käyttöön. Minun parastani se naapuri varmasti kuitenkin ajaisi.

Ei kai se sen kummempaa ole isommissakaan liitoksissa, hyväntahtoisen ja höylin naapurikunnan kanssa vaan sopimusta tekemään. Kyllä se hyvä tahto sitten voittaa. Niinkuin yleensäkin maailmassa. Kaveriahan ei jätetä ja lähimmäisen rakkaus senkun rehottaa. Terveestä järjestä puhumattakaan.

Aamu aukeni loistavilla uutisilla. Ylen Aamu-tv kertoi, että Tohmajärven maataloustuottajat ovat päättäneet lähteä tukemaan paikallista kouluruokailua. Toimittavat lisäraaka-aineita koululle veloituksetta lasten ruuan monipuolistamiseksi.

Tohmajärvellä taisi olla 80 senttiä emännällä laittaa per annos. Nyt emäntä-rouva oli kyllä tyytyväinen: totesi, että nyt voin laittaa välillä karjalanpaistiakin, kun lapset siitä niin tykkää. Hirvenlihaakin lienee syksyllä tiedossa metsästysseuroilta. A vot!
”Säästöhuttua vai tuettua ruokasivistystä ?” huutelin blogissani taannoin, tohmajärvelaiset vastasivat. Tulipa kevyt, iloinen ja mukava pääsiäistunnelma tänne etelään, kiitos Tohmajärven maataloustuottajat!

Siuntion Aleksis Kiven koulussa on tehty ilmapiiri-ja kiusaamisselvitys: kiusaamista on yleisesti, masennusta on yleisesti, vaikutusmahdollisuudet koetaan olemattomiksi.

Ihanko totta! Uberyllättävää!
En puutu nyt näkyvään vandalismiin, joka sekin on näyttäytynyt aika rajuna. Minua on vanhempana mietityttänyt ehkä liiankin filosofisesta näkökulmasta omien lapsieni kertomukset ja kokemukset koulusta. Lapsieni päivittäiset kohtaamiset koulutyössään ovat suureltaosin jollain tapaa negatiivista tai henkisesti alaslyövää reagointia heihin itseensä, johonkuhun muuhun henkilöön tai maailmaan tai kouluun yleensä.
Suomeksi sanottuna suurin osa henkilöistä, joita he kohtaavat päivänsä aikana (5:nä päivänä viikossa) ovat negatiivisia, ilkeitä tai laskelmoivia.  Jos et lähde laulamaan heidän laulujaan, tulet itse lauletuksi. Joku on aina v:n ”vammanen, läski, homo, tyhmä, haiseva”, liikaa jotakin tai liian vähän jotain muuta. On usein täysin puistattavaa kuulla referoituja ”normaaleja” dialogeja koulun käytävältä. Eikä olla vielä edes murrosiässä.
Olen tietysti äitinä ensin katsonut peiliin: ylireagointia?  pumpulissa kasvatettuja lapsia?  maailma nykyään vain on tällainen, ja minä jäänyt siitä junasta? se, mikä ei tapa, vahvistaa?  Mutta kun vaikka kuinka eri kulmista asiaa katson, mielessä pörrää yksi kysymys: Mitä hyvää tällaisesta ilmapiiristä voi olla yhtään kenellekään tulevaisuudessa tai nyt?
Lapseni, (suonette anteeksi tietolähteideni rajallisuuden) ottavat jotenkin annettuna tämän koko tilanteen ja sen (heidän ainoa puolustuskeinonsa), että valtaosa porukasta on ”dootteja” (so.kiusaaja, kovistelija, esittäjä, pelkkiä sex-related sanoja tauotta viljelevä, tölvijä, selän takana pjaskan puhuja jne. jne.): omat kasvot yritetään pitää ja haavoittuvuuttaan ei saa näyttää, muuten jäät hampaisiin oitis. Joskus keittää yli, mutta vasta kotona.

Mitäpä luulette, menikö homma hyvin jo eskarissa, vuosia sitten, kun eskarin täti kevätjuhlassa pyysi itkusilmässä minulta anteeksi, ettei ollut pystynyt pitämään lapseni puolta. Eskarissa!!! Kiitos toki tälle tädille, teki enemmän kuin parhaansa ja välitti oman uupumisen uhalla.

Mutta jonkun lapsiahan ne ”dootitkin” ovat, mitä heille on tapahtunut? Niin täti olen, että vaikka itse huopatossuissa kuljin kesät talvet (;-) niin muistan, että lapsuus oli mukava ja iloinen asia, luokkakaveruus tärkeää ja pojat-tytöt akseli varsin toverillista. Täynnä positiivista odotusta.

Humanistina ymmärrän, että vika ei ole lapsissa, vika ei ole opettajissa, vika ei ole vanhemmissa, vika ei -kele ole oikein missään.  Syyllistäminen pahasta, ymmärtäminen jees. Mutta sisäinen humanistini välillä kiemurtelee pahoissa kuolemantuskissaan, kun kysyn siltä, että miksi ne, jotka hoitavat hommat asiallisesti saavat olla toisten pahoinvoinnin laskiämpärinä päivästä toiseen.

Pitääkö kouluruuan olla kokonaan maksutonta? Mitäpä jos vanhemmat haluaisivat maksaa vähän ekstraa siitä, että saadaan lapsille kunnon annokset hyvää ja terveellistä, vaihtelevaa lähi-ja luomuruokaa kouluissa? Kieltääkö laki sellaisen? Vai syntyisikö massiivinen vastustava kansanliike ja hirttoköysiä vedettäisiin honkien oksiin?

Ajattelinpa vain, että voisihan esittää haasteen vaikka kaikille siuntiolaisille koululaisten vanhemmille, että mitäpä jos laittettaisiin kaikki vaikka 50 e lukukaudessa ruokakassaan, laskettaisiin kuinka paljon sillä saisi senttejä lisää per annos ja mitä niillä senteillä saisi. Mitäpä jos se riittäisi siihen, että ruokalassa olisi aamuisin tarjolla vaikka leipää ja teetä. Nälissään siellä joutuu moni olemaan. Erityisesti varmaan kuljetusoppilaat, ovat varmaan syöneet aamiaisen kuuden aikoihin.
Tai jospa se riittäisi siihen, että ”pitkinä” päivinä iltapäivisin luokissa olisi tarjolla hedelmiä tai vaikka porkkanoita korissa ennen viimeisiä tunteja.
Jaa miksi tuli tällainen älynväläys mieleeni? Omat mukulani, lieneekö poikkeuksellinen ruokahalu heillä, ovat aina kovin nälkäisiä tullessaan koulusta kotiin. Laitan aamiaisen heille ja vahdin että se syödään, mutta jo tunnin päästä on kuulemma koulussa nälkä, vatsa kurnii, heikottaa. Iltapäivällä särkee jo päätä ja keskittyminen takkuaa. Evästä saa laittaa eväspäivinä, mutta sitä evästä ei saa syödä silloin kun mielii, vaan määrättynä hetkenä. Muutoin lapsen laukkuun ei saa laittaa välipalaa, näin olen ymmärtänyt ja näin toiminut.

Koulussa on onneksi vain yksi puuropäivä kolmessa viikossa. Ainakin omani tykkäävät siitä puurosta, oikein odottavat sitä, mutta kun eivät sillä puurolla jaksa loppupäivää. Loppuu virta ennen koulua. Ruoka on lasteni mielestä pääsääntöisesti hyvää, ja jos sattuu huono päivä, syövät reilusti lisäkkeitä, että jaksavat.
Mutta mutta, säästökuuria viritellään taas Siuntiossa, terveysmenoihin ei ole enää puuttumista, sieltä otetaan mitä annetaan ja maksetaan lasku. Mistäpä sitä sitten nipistetään, no tietenkin koulusta. Leikin tässä nyt ennustajaa, mutta mihinkäs siellä koulussa on helpoin tarttua, -no siihen annoksen hintaan tietenkin. Viilataan taas muutama sentti pois, laitetaan lisää puuro ja huttupäiviä. Ja mukulat juoksee kauppaan välitunnilla salaa. Siuntiossakin taloustalkoisiin joutuu taas niin sinä, minä ja Hentun Liisakin, mutta näihin talkoisiin me Liisan kanssa kyllä osallistuttaisiin mielellään. Hyvä ruoka on tärkeä asia.
Sitäpaitsi, mihinkä on unohtunut se vanha periaate, että kouluruokailu on osa sivistystä. Jos lapsilta odotetaan sivistynyttä ruuan ja hyvien tapojen ja erilaisten makujen arvostusta, ruokakulttuurin arvostusta, kai kodin lisäksi koulun pitää näyttää mallia heille, eikä lätkiä säästöhuttua muovikippoihin.

Yhdeksänkymmentäluvun ”laman” aikaan olin työtätekävä, itsensä elättävä opiskelija. Pääravintonani oli kaurapuuro siskon lähettämillä puolukoilla höystettynä. Muistan kirkkaasti hetken, jossa joku näistä, myöhemmin ”rötösherroina” tunnetuksi tulleista yhteiskunnallisista vaikuttajista katsoi minua(kin) silmiin tv-ruudussa, ja kertoi, että laman syylliset olivat tavalliset työssäkäyvät ihmiset,  koska olivat viettäneet kulutusjuhlaa. Siis minä ja sinä ja Hentun Liisa.

Tämän kirkastumishetkeni jälkeen en seurannut sanomalehtiä enkä uutis-tai ajankohtaislähetyksiä lähes kymmeneen vuoteen. –Ei minulla ollut varaa eikä aikaa sellaiseen;  piti painaa töitä kuin hullu puuronsa eteen maksaakseni sitä, että olin juhlinut ja pannut puolukoita päälle.

Nyt kakstuhatluvulla en ole työmarkkinoilla aivan kuuminta hottia.  En ainakaan nyt, kun meillä on tämä ”taantuma”.  Ja kappas, sain kuulla tässä päivänä muutamana, että tämän ”taantuman”, (jota varmaan olen ollut aiheuttamassa opiskelemalla, töitä tekemällä ja lapsia laittamalla), laskun maksaa  -ketkäs muut-  minä ja sinä ja Hentun Liisa. Liisakin on tehnyt jo vuosia kolmen ihmisen työt, mutta lähtölappu tuli; oli vissiin liian tehokas tyttö, teki itsensäkin tarpeettomaksi.  Mutta tuli hallitukselta Liisalle nyt toivonkipinää, työttömänä vuosi jos toinen ja ehtii sitten takaisin työelämään vaikka 60-vuotiaana, ”taantuman” maksutalkoisiin.

Mutta on yhteiskunta kehittynyt sitten yhdeksänkymmentäluvun, ketään ei syyllistetä ”taantumasta”. On sivistytty ja tultu humaaneimmiksi; ei syyllisten etsiminen ole hedelmällistä, (varsinkaan, jos on mahdollista, että löytyisivät ne, joilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa asiaintilaa maailmantaloudessa). Nyt on vain kaikkien puhallettava yhteen hiilen ja annettava panoksensa: minun ja sinun ja Hentun Liisan.

Alla olevan koosteen Kopparnäsin virkistysalueen vaiheista on koonnut Pekka Borg ja se on välitetty taustamuistioksi asiasta kiinnostuneille ja medialle. Yksi suuri ongelma asian tolalleen saattamisessa on ollut se, että eri vaiheiden tapahtumien kulku on ollut erittäin vaikea todentaa, koska yksityisoikeudellisena yhdistyksenä toimiva Uudenmaan Virkistysalueyhdistys ei ole velvollinen tiedottamaan omistajilleen (uusimaalaiset kuntalaiset) toimistaan. Suuri kiitos Pekka Borgille koosteesta ja kaikille häntä avustaneille

.
 Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen toiminnasta jälleen uusia valituksia

 Uudenmaan virkistysalueyhdistys on virkistysaluetoimintaa ylläpitävä, kuntien perustama ja rahoittama yleishyödyllinen yhdistys. Maanhankintaan yhdistys saa myös valtionavustusta. Virkistysalueyhdistyksen on yleisesti odotettu priorisoivan yhdistyksen omissa säännöissä määrättyä toiminnallista päätarkoitusta, virkistysalueiden hankkimista kansalaisten virkistyskäyttöön.

Inkoon Kopparnäs hankittiin virkistystarkoituksiin vuonna 2002. Muutoin se olisi ehkä kaavoitettu loma-asutukseen. Uudenmaan virkistysalueyhdistys sai hankituksi alueen valtion ja jäsenkuntiensa tuella. Nyt se on kaikkien kansalaisten käytössä.

Mutta vuosien mittaan on saatu havaita, että tämä upea virkistysalue on menettämässä virkistysarvoaan. Ensin sen parhaat uimarannat myytiin yksityisille loma-asuntotarkoituksiin, sitten keskeinen ranta-alue annettiin ammattikalastajalle laiturin, tuotantolaitoksen ja asunnon rakentamista varten.

Virkistysalueyhdistys on herättänyt huomiota sillä, että sen toimista Kopparnäsissä on tehty useita valituksia viranomaisille. Vastuuntuntoiset ympäristön asukkaat, paikalliset yhdistykset ja alueen käyttäjät ovat moittineet yhdistystä siitä, että kaava- ja rakennusmääräyksiä ei ole noudatettu, rannat on luovutettu yksityisille ja alueen hoidossa on puutteita. Alueen käyttäjät ja ympäristön asukkaat ovat turhautuneet yhdistyksen asiamiehen  yhteistyökyvyttömään, puoluepoliittisesti värittyneeseen ja omia suosikkeja käyttävään toimintaan. Asukkaat ovat kokeneet juridisesti ja moraalisesti vääriksi ne toimenpiteet, joilla on rajoitettu Kopparnäsin käyttöä virkistystarkoituksiin. Yhdistys näyttää toimivan pikemminkin käyttäjiä vastaan valvojalle, ammattikalastaja Berglundille, annettuja laajoja oikeuksia puolustaen.

Yksityinen etu ohjasi osayleiskaavoitusta

Yhdistyksen solmima, yhdistyksen asiamies Henrik Wickströmin valmistelema kiinteistökaupan esisopimus Kopparnäsin parhaimpiin kuuluvan ranta-alueen myymisestä ja rakentamisesta on ollut keskeisenä perusteena laatia alueelle sopimuksen huomioon ottava osayleiskaava. Esisopimuksella edistettiin erittäin huomattavien taloudellisten arvojen siirtymistä yhdistykseltä tutuille yksityisille ja vastaavasti kaavoituksella tavoitellun yleisen edun (= luonto-, ympäristö- ja virkistyskäyttö) huomattavan suurta kaventumista. Kaavoitukselle juridisesti vieras yksityinen etu on vaikuttanut osayleiskaavan ratkaisuun.  Alueen myynnistä yhdistykselle tuleva kauppahinta kohdistui valtaosin rakennusoikeuteen. Ilman esisopimusta kyseinen ranta-alue olisi säästynyt uudelta, ympäristöön sopimattomalta rakentamiselta. Muita rahoitustapoja yhdistys ei edes selvittänyt.

Valitus valvojan rakennusluvista

Korkeimmalle hallinto-oikeudelle on 18.11.2008 jätetty valitus Kopparnäsin valvojan Klaus Berglundin rakennusluvista. Paikallinen rekisteröity yhdistys katsoo valituksessaan, että laajuutensa sekä rakennusten ja laitteiden käyttötarkoituksen puolesta poikkeaminen alueella voimassa olevasta yleiskaavasta on niin suuri, että lupia ei olisi voimassa olevien yleiskaavamääräysten mukaan tullut hyväksyä edes poikkeamisluvan turvin. Vähintään olisi tullut edellyttää, että rakennuspaikan haltija olisi hakenut maisematyölupaa koko hankettaan varten. Hankkeen lainmukaisuus suhteessa maankäyttö- ja rakennuslain sekä yleiskaavan määräyksiin (rakennusten lukumäärä, koko, sijainti ja käyttötarkoitus) sekä periaatteisiin (vastaavuus suhteessa luontoon ja muuhun  ympäristöön sekä alueen virkistyskäyttöön) jäisi siinäkin tapauksessa kyseenalaiseksi eikä sitä tulisi ainakaan nykyisen kaavan mukaan hyväksyä.

Valituksenalaiset rakennus- ja toimenpideluvat (Inkoon rakennuslautakunta 11.9.2007) ovat kaikki sellaisia, että niiden perusteleminen 20.4.2005 päivätyn Kopparnäsin alueen yleiskaavaselostuksen määräyksillä on virheellistä. Niillä ei ole mitään liittymäkohtia yleiskaavasta ilmenevään maankäytön suunnitteluun. Kaavaselostuksessa ei myöskään ole mainintaa elinkeinoa varten tapahtuvasta rakentamisesta. Elinkeinon harjoittamisesta ei ylipäätäänkään lausuta mitään yleiskaavan tavoitteita koskevassa selostuksen 3. luvussa. Elinkeinon harjoittamista rakentamisineen on pidettävä Kopparnäsin yleiskaavan vastaisena ja sen toteuttamiselle täysin vieraana maankäytön muotona. Kaavamääräysten (asiakirjan päiväys 20.4.2005) mukaan kyseeseen tulisivat ”nykyiseen  rakennuskantaan sovitettavat rakennukset ja rakennelmat”.

Valittaja katsoo selvästi yhtenäisen hankkeen muodostavien toimenpiteiden jakamisen eri osiin mahdollistavan kaavamääräysten kiertämisen ja estävän hanketta vastaavien päätösten saattamisen valitusviranomaisen tutkittaviksi niiden todellisen yhteisvaikutuksen edellyttämänä oikeudellisena kokonaisuutena.

Maakuntakaavaa ei noudatettu

Tämä valitus oli jatkoa 2005 jätetyille valituksille hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen koskien Kopparnäsin osayleiskaavaa, joka on laadittu virkistysalueyhdistyksen aloitteesta. Valittajat (yksi maakunnallinen yhdistys, yksi paikallinen yhdistys sekä 6 paikallista asukasta) vaativat virkistysalueyhdistyksen omistaman, virkistysarvoiltaan erittäin merkittävän  ranta-alueen jättämistä yleiseen virkistyskäyttöön. Siitä poikkeaminen ei ole maakuntakaavan määräysten mukainen. Valittajat katsoivat, että Inkoon kunnanvaltuusto ei ole osayleiskaavan hyväksyessään  noudattanut maakuntakaavan sitovia määräyksiä.  Osayleiskaavatyötä on ohjannut virkistysalueyhdistyksen ja kunnan välinen maankäyttösopimus. Kunta on halunnut edistää yksityistä taloudellista toimintaa kaavan tarkoitusta vastaavan yleisen edun kustannuksella. Inkoon kunnan vastineen asiassa on tiettävästi laatinut virkistysalueyhdistyksen asiamies Henrik Wickström.

Wickströmin toiminta poiki paikallisen yhdistyksen laatiman kantelun oikeuskanslerille 2006. Tarkemmin yksilöimättömästä kantelusta apulaisoikeuskansleri ei  ottanut kantaa virkistysalueyhdistyksen oikeudelliseen asemaan. KHO:n mielestä valittajat vetosivat kaavan valmistelussa MRL:n mukaan välttämättömän vuorovaikutuksellisuuden puutteellisuuteen liian myöhään ja jätti valituksen ko. valitusperusteen osalta tutkimatta. Valittajien olisi tullut tehdä puutteellisuutta koskeva väite jo edellisessä valitusasteessa Helsingin hallinto-oikeudessa. Yleiskaavan sisältövaatimusten osalta korkein hallinto-oikeus ei katsonut, että kaavapäätös olisi yleiskaavan sisältövaatimusten vastainen. Tämän päätöksen jälkeen kaksi inkoolaista yhdistystä teki 2007 kantelun oikeuskanslerille Inkoon kunnan kaavaratkaisusta ja sen läpinäkyvyydestä ja tarkoitussidonnaisuudesta, jolla luotiin yksityistä privilegio-tyyppistä etua kahdelle yksityishenkilölle vastoin yleistä virkistys- ja ympäristöetua. Kantelun mukaan kuntalaisille on annettu virheellinen kuva kaavoitukseen liittyvästä toiminnasta eikä heitä ole aidosti kuultu. Apulaisoikeuskanslerin vastauksessa todettiin, ettei hänen tehtäviinsä kuulu antaa lausuntoja eri tahojen oikeudellisesta asemasta eikä hän tutki muutoksenhakuviranomaisen jo ratkaisemaa asiaa.

Kunta on myöhemmin puoltanut kaavassa hyväksymänsä rakennusoikeuden lisärakentamisen määrän huomattavasti ylittävää poikkeuslupaa kalan- ja lihanjalostuslaitoksille laajennettuine laituri- ja muine toimintoineen, jotka ulottuvat viereiselle ns. Nurmen tontille. Inkoon rakennuslautakunta on 2007 myöntänyt kyseiset luvat. Tähän päätökseen paikallinen yhdistys on hakenut muutosta hallinto-oikeudelta, jonka päätös tutkimatta jättämisestä perustui siihen, ettei valittajalla HaO:n mielestä ollut valitusoikeutta tässä lupa-asiassa. Yhdistys on jatkanut (aiemmin edellä selostettua) valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen 18.11.2008.

Kantelu väärinkäytöksistä

Vuonna 2006 kirkkonummelainen juristi teki kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle Uudenmaan virkistysalueyhdistyksessä tapahtuneista rikosoikeudellisista väärinkäytöksistä. Yhdistyksessä valtaa käyttävä asiamies on kantelun mukaan syyllistynyt jatkettuun ja tahalliseen veronkiertoon jättämällä maksamatta ainakin työnantajasuorituksia. Yhdistyksen ja sen vuokralaisten välillä on tehty laajoja perusparannus- ja uudisrakennustöitä siten, että niistä tulee useiden kymmenien tuhansien eurojen verottomat etuudet.

Rannikon Metsäkeskus ilmoitti joulukuussa 2008, että virkistysalueyhdistyksen (käytännössä asiamiehen omavaltaisesti) rakentama rantatie patoaa kaksi metsälain tarkoittamaa erityisen arvokasta elinympäristöä. Metsäkeskus harkitsee asian viemistä syyttäjälle metsälain rikkomuksena ja metsänkäyttöilmoituksen laiminlyönnin johdosta..

Virkistysalueammattilainen erosi hallituksesta

Syksyllä 2008 virkistysalueyhdistyksen hallituksesta erosi sen ainoa virkistysalueiden hoitoon ammatillisesti perehtynyt jäsen perustellen eroaan sillä, että yhdistys on laiminlyönyt sidosryhmien osallistamisen, avoimen tiedottamisen ja vuorovaikutuksen ympäristönsä kanssa. Hoidon asiantuntemuksessa on heikkouksia ja virheitä (mm. metsälain rikkomus) tehdään jatkuvasti. Yhdistyksen politiikkana on asioiden pitäminen suppeassa sisäpiirissä ja pimittäminen muilta. Hallinnollinen toimintakulttuuri hallituksen sisällä on sellainen, että yhdistyksen asiamies tekee suullisia sopimuksia ja erilaisia hoitotoimenpiteitä ilmoittamatta hallitukselle ja vasta erikseen vaadittaessa tuo tiedot jälkikäteen hallitukselle tiedoksi.

Virkistysalueyhdistyksen toimia arvosteleville on syntynyt yleisesti käsitys, että yhdistyksessä tosiasiallista valtaa käyttävä  korkeapalkkainen (5100 euroa/kk) asiamies pitää yhdistyksen hankkimia alueita omana hiekkalaatikkonaan, jolle ei suvaitse muita toimijoita.  Hallitukselta on jatkuvasti salattu Kopparnäsiä koskevia tietoja, tehtyjen päätösten varsinaisia (puoluepoliittisia) tarkoitusperiä sekä tehtyjä kanteluita ja valituksia. Hallitusta näytetään pidettävän vain välttämättömänä leimasimena, jolle esitetään ”vaarattomia” asioita. Kritiikki kuitataan pienen vähemmistön turhiksi puheiksi. Hallituksen puheenjohtaja on ollut tietoinen asiamiehen suunnittelemista toimenpiteistä, mutta ei ole pystynyt tai halunnut estää niitä. Asiamies Wickström on saanut puheenjohtajan ja pääosan hallituksesta hyväksymään omavaltaisuuksia. Edellisen puheenjohtajan aikana yhdistys myi Kopparnäsin parhaat rannat; hänen aikanaan asiamies tottui toimimaan omavaltaisesti. Nykyisen puheenjohtajan Mika Airisen aikana yhdistys palkkasi valvoja Berglundin ja luovutti hänelle yhden parhaista rannoista sekä antoi laajoja muita etuuksia. Airisen ongelmaksi taas nähdään myös se, että hän ei ole koko aikana ymmärtänyt oikein virkistysalueyhdistyksen varsinaista tehtävää eikä sen vaatimaa laajaa ja avointa yhteistoimintaa, vaan on antanut asiamiehen jatkaa omavaltaista puuhasteluaan.

Onko toimittu valtionavustuslain vastaisesti?

Viimeisin valitus virkistysalueyhdistyksen toiminnasta on kirjattu tammikuulle 2009. Valituksessa maakunnallinen yhdistys pyytää valtiontalouden tarkastusvirastoa selvittämään onko Uudenmaan virkistysalueyhdistys toiminut valtionavustuslain vastaisesti Kopparnäsin virkistysalueen hankinnan ja alueen käyttämiseen liittyvien järjestelyiden suhteen.

Yksityisoikeudellinen yhdistys käyttää julkisia varoja arveluttavaan toimintaansa

Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen organisaation kehittämiseen ei vuosien mittaan ole panostettu lainkaan, vaikka alueiden määrät ovat kasvaneet ja koulutetun kenttähenkilökunnan tarve on täyttämättä. Toiminta on monelta osin taloudellisesti, juridisesti ja moraalisesti arveluttavaa. Yhdistyksen asiamies ja puheenjohtaja käyttävät hyväksi yksityisoikeudellisen yhdistyksen vapautta virkavastuusta ja tekevät asioita, jotka eivät olisi mahdollisia julkisoikeudellisessa organisaatiossa. Tämä kaikki tapahtuu jäsenkuntien maksamilla jäsenmaksuilla, siis julkisilla varoilla. Voi vain ihmetellä miten kauan jäsenkunnat maksavat jäsenmaksua tällaiseen toimintaan. Virkistysalueyhdistys (ja sen jäsenkunnat valitsemiensa luottamushenkilöedustajien kautta) toimii nyt omaa päätarkoitustaan vastaan. Yhdistyksen toiminta olisi pikaisesti saatava terveemmälle pohjalle; siihen tarvitaan juridista asiantuntemusta omaava puolueeton selvitysmies.

Tiedot on poimittu eri viranomaisille ja oikeusasteille menneistä kirjelmistä, kanteluista ja  valituksista sekä niihin annetuista vastauksista. Luettelo asiakirjoista ja lehtiotsikoista liitteenä. Valokuvia erityisesti Berglundin rakennushankkeista ”ennen ja jälkeen” on pyydettäessä saatavissa osoitteesta: lucille.rosenqvist at gmail.com

Luettelo Kopparnäsin valitus- ja kanteluasioissa kertyneistä kirjelmistä ja päätöksistä

Lyhenteistä:

HaO= Hallinto-oikeus KHO = korkein hallinto-oikeus, OKa= oikeuskansleri EOA = eduskunnan oikeusasiamies

Asiakirjat on merkitty luetteloon aikajärjestyksessä:

30.06.05  Valitus Helsingin HaO:lle Kopparnäsin osayleiskaavasta

(huom. valituksen rajaus Sandarbukten-Hammarsudden- rantakaistaa)

09.09.05 Inkoon kunnan vastaus em. valitukseen

07.10.05 Vastaselitys HaO:lle kunnan vastauksen johdosta

13.06.06 Kantelu EOA:lle

30.06.06 Helsingin HaO:n päätös  valitukseen

25.07.06 Em. valittajien jatkovalitus KHO:lle

02.10.06 Inkoon kunnan vastaus jatkovalitukseen

20.10.06 Kantelu OKa:lle

24.01.07 OKa:n (apulais-) vastaus kanteluun

22.08.07 Kantelu OKa:lle

16.09.07 Valitus/pyyntö Helsingin HaO:lle Inkoon kuntaan oikaisuvaatimuksena toimitetun muutoshakemuksen käsittelemiseksi (kunnallis)valituksena; kyseessä valitus Berglundin rakennuspaikalle myönnetyistä luvista.

12.10.07 OKa:n (apulais-) vastaus em. kanteluun

31.10.07 Berglundin lupia koskevaan valitusasiaan liittyvä,  valitusoikeutta koskeva lisäperustelu

21.10.08 Helsingin HaO:n päätös

18.11.08 Jatkovalitus KHo:een Berglundin rakennuspaikan luvista

9.12.2008 Metsäkeskus Rannikko Nro 241/51/08 Metsälain rikkomus

Sivu 1

Lehtileikeotsikkopoimintoja vuosilta 2001-2008, aiheena Kopparnäs. Laatija on koonnut niitä mm.Helsingin Sanomista, HBL:stä, Länsi-Uusimaasta, Kirkkonummen Sanomista ( KS ) ja Västra Nylandista.

08.10.2001

Västra Nyland – KOPPARNÄS, PÄRLA MED OVISS FRAMTID, Lena Sélen

———————————                            Det sista orörda i Nyland

17.11.2002

Hufvudstadsbladet – Kopparnäs, Störsvik och Kantvik

LÅNGA STRÄNDER LOCKAR VÄSTERUT, Kim Isaksson

———————————

05.01.2003

Helsingin Sanomat – Fortum myy Kopparnäsistä 500 hehtaaria virkistysalueeksi, Antti Manninen

08.08.2003

Västra Nyland – KOPPARNÄS HAR ALLA MÖJLIGHETER

Företagare som vill göra det bäst av dem efterlyses – när Fortums    försummelser är reparerade, Lena Sélen

12.08.2003

Hufvudstadsbladet – Ministrar ense om Kopparnässtöd, Sebastian Dahlström

09.10.2003

Västra Nyland – EXTRA PENGAR FÖR KOPPARNÄS

En hederssak att infria den gamla regeringens muntliga löfte, tyckte  miljöminister Jan-Erik Enestam, Lena Sélen

15.10.2003

Västra Nyland – MINISTER ENESTAM FANN KOPPARNÄS VÄRT SITT PRIS

Stora pengar för staten men ändå 30 procent av hela köpesumman,          påpekade han för tveksamma miljöjournalister, Lena Sélen

09.06.2004

Västra Nyland – KOPPARNÄS BÖRJAR TA FORM

Friluftsområdet putsas upp och kommer underbsommaren att få fler       parkeringsplatser, toaletter och grilltak, Fredrika Wickström

Sivu 2

09.06.2004

Helsingin Sanomat – INKOON KOPPARNÄSISTÄ MERELLINEN VIRKISTYSALUE

Suunnitelmissa rauha luonnolle ja palveluja ulkoilijoille, Lotta Lehtonen

21.06.2004

Helsingin Sanomat – Vastustin Kopparnäsin esisopimusta, Sirkka-Liisa Korkala,                                                                                                              hallituksen jäsen, Uudenmaan Virkistysalueyhdistys

25.06.2004

Västra Nyland       - PLATS FÖR ÖDEMARK;SKOGBY; BETE I INNEHÅLLSRIK PLAN FÖR KOPPARNÄS

Men Pro Kopparnäs ger inte upp kampen mot de fem    strandtomterna, Léna Sélen

07.07.2004

Hufvudstadsbladet – FÖRENING SÅLDE VIDARE STRANDTOMTER I KOPPARNÄS

Det stormar kring skärgårdsområdet i Ingå. Områdets ägare, föreningen Nylands friluftsområden, har ingått ett föravtal med en privat köpare från Helsingfors om några attraktiva strandtomter i mitten av området. Allmänheten fick inte veta att tomterna var till salu och hade inte en chans att ge anbud på dem. Monica Ålgars

16.07.2004

Västra Nyland – Bråket om Kopparnäs fällde köp av Strömsö

Föravtalet för omstridda byggrätter i Kopparnäs slutar på 900 000 Euro, Lena Sélen

24.07.2004

Västra Nyland – STRANDPLANERA INTE KOPPARNÄS OCH STRÖMSÖ

Strandklippan skönare utan prislapp, Arja Alho

25.07.2004

HBL – KOPPARNÄSAFFÄREN FÖRUNDRAR,

En öppen anbudstävling borde ha hållits, anser Arja Alho

”Alla bör bör få lägga anbud”

Det borde absolut ha ordnats en öppen anbudstävling om de tomter i Kopparnäs som Nylands friluftsområdesörening vill sälja åt Johan Aalto säger riksdagsledamot Arja Alho(dp)

Sivu 3

27.07.2004

HBL – KOPPARNÄSFRÅGAN DELAR ÄGARFÖRENING

”ALLA VISSTE ATT VI TÄNKTE SÄLJA TOMTER”, Anna-Kajsa Peräkorpi

28-07.2004

HBL – TOMTFÖRSÄLJNINGEN PÅ KOPPARNÄS FÅR GRÖN KRITIK

Fösäljningen av Kopparnästomter prov på märklig styrelsekultur, Agneta Söblo

KLAPPJAKT, Lena Sélen

29.07.2004

HBL – STRANDTOMTER I KOPPARNÄS, Arja Alho

Kommentar, Léna Sélen

29.07.2004

Helsingin Sanomat – KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUEELTA INKOOSSA MYYDÄN KOLME MERENRANTATONTTIA, Lotta Lehtonen

30.07.2004

HBL – MOTSTRIDIGA PÅSTÅENDEN, Arja Alho

STATEN GER MAXIMALT STÖD, Jan-Erik Enestam

30.07.2004

Helsingin Sanomat – kopparnäsin virkistysalueelle kaavaillaan kymmentä tonttia,

Juha Merimaa

30.07.2004

Västra Nyland, KOPPARNÄS FÅR MAXIMALT UNDERSTÖD, Jan-Erik Enestam

31.07.2004

HBL – FRÅGETECKEN KRING KOPPARNÄS, Monica Fagerholm, Tua Forström, författare

31.07.2004

HBL – MYCKET RÖK, LITE ELD I KOPPARNÄSAFFÄREN, BarbroTeir

Ledaren

Sivu 4

Kopparnäs, Priset kunde ha blivit högre, tror mäklare

LAGLIGT SÄLJA UTAN ANBUDSTÄVLAN, Monica Ålgars

KOPPARNÄS VAR EN STOR AFFÄR, Sten Öhman, Sfp

01.08.2004

Västra Nyland – SAK OCH PROCESS, Stränderna öppnas för allmän användning(J-EJ)

03.08.2004

HBL – KOPPARNÄS ; ABSURD TEORI OM INSIDEAFFÄR, Johan Holmberg,Esbo

04.08.2004

Västra Nyland – UTKAST ÖVER KOPPARNÄS VÄCKER PROTESTER

16 HAR ÅSIKTER OM KOPPARNÄS, Största delen protesterar mot byggrätter, Gary Michelson

NYTT LIV I KOPPARNÄSHALLARNA, bilverkstad, specialiserad på elektronik, båtförvaring och lager för CAMP DEGERÖ får gott om svängrum, Lena Selen

06.08.2004

Västra Nyland – NU SKALL KOPPARNÄS VENTILERAS: INFORMATION PÅ PLATSEN

07.08.2004

Helsingin Sanomat –  HELSINKI MIETTII SUHDETTAAN UUDENMAAN VIRKISTYSALUEYHDISTYKSEEN, Juha Merimaa

10.08.2004

HBL – ”KOMMUNERNA BORDE HA RÅDFRÅGATS OM

KOPPARNÄS”, Pamela Friström

11.08.2004

Västra Nyland – SNABBHETEN AVGJORDE KÖPTET AV KOPPARNÄS, Lena Sélen

HBL – MINISTERIUM VISSTE INTE OM FÖSÄLJNINGEN, Monica Ålgars

Sivu 5

12.08.2004

Västra Nyland, PLANEN FÖR KOPPARNÄS FICK ENHÄLLIGT BERÖM

13.08.2004

HBL – MINISTERIET KÄNDE TILL PLANERNA, Pekka Kangas överdir.

Miljöministeriet

17.08.2004

Västra Nyland, PAULIINA LUNNA MEDVERKAR I KOPPARNÄSINFORMATION

DEFINIERA BYGGRÄTTERNA PÅ KOPPARNÄS

18.08.2004

Länsi-Väylä – KOPPARNÄSIN TONTIT MYYTIIN HUONOLLA TAVALLA,

Sirkka-Liisa Korkala

18.08.2004

HBL – VIKTIGT BEVARA MILJÖN ÖPPEN, Lucille Rosenqvist-Aminoff

Västra Nyland – STÄVÖBO VILL KÖPA OCH BEVARA NURMIS FISKELÄGE PÅ KOPPARNÄS, Lena Sélen

20.08.2004

HBL – HEMLIGHETSMAKERI UPPRÖR I KOPPARNÄS ”ALLA I BYN EMOT AFFÄREN”, Henri Ross

Fastighetsköp: Kopparnäshallarna kostade 120 000 euro

21.08.2004

Väsra Nyland – EGNA HUNDAR BITS I KOPPARNÄS, Hård kritik och försiktig beröm

22.08.2004

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄSIN TULEVAISUUS ON NYT, Vappu Heikkinen

24.08.2004

Västra Nyland – KOPPARNÄS BLIR UNIKT FRILUFTSOMRÅDE, Christina Gestrin, riksdagsledamot

25.08.2004

Västra Nyland – SJUNDEÅ STÖDER KOPPARNÄS

HBL – FELAKTIGT OM FÖRAVTALET I KOPPARNÄS, Sirkka-Liisa Korkala

26.08.2004

sivu 6

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄSIN EI PIDÄ OSOITTAA RANTATONTTEJA

29.08.2004

Länsi-Väylä – TONTTIEN MYYNTI KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUEELTA HIERTÄÄ VIHREITÄ,  Juhani Koivupuisto

31.08.2004

HBL – Kopparnäs TILLBAKA TILL STARTRUTAN, Mikko Lensu Föreningen Pro Kopparnäs ordförande

31.08.2004

Västra Nyland – KRIGSTIDA GRANAT OCH PROTESTER I KOPPARNÄS, BITSK KRITIK MOT KOPPARNÄS, Lena Sélen

12.09.2004

Västra Nyland – KOPPARNÄS DA CAPO, LS

JOHAN AALTO MÖTTE DEGERBYBOR

12.09.2004

HBL – OMSTRIDD KÖPARE PRESENTERADE PLANER; LAMT INTRESSE FÖR KOPPARNÄS; Daniela Andersson

16.09.2004

Kirkkonummen Sanomat – VIELÄ KOPPARNÄSISTA, AnneliBrown

26.09.2004

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄSISTÄ ALHON ALOITE EDUSKUNNASSA

24.10.2004

Helsingin Sanomat – KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUE EI SAA MINISTERIÖLTÄ LISÄRAHAA, Jorma Erkkilä

15.12.2004

Västra Nyland – MINSKAD BYGGRÄTT I KOPPARNÄSPLAN; LS

23.12.2004

Kirkkonummen Sanomat – INKOON KOPPARNÄSIN OSAKAAVA NÄHTÄVILLÄ

————————————————————————————— sivu 7

23.12.2005

Kirkkonummen Sanomat – ONKO VIRKISTYSALUEEN JOHTO OIKEALLA ASIALLA?, Lucille Rosenqvist-Aminoff

23.01.2005 Kirkkonummen Sanomat – VIELÄ KOPPARNÄSISTÄ, AnneliBrown Siuntio

28.01.2005

Västra Nyland , VARFÖR MÅSTE TOMTER SÄLJAS PÅ KOPPARNÄS, LS

30.01.2005

Länsi-Väylä – UUDENMAAN VIRKISTYSALUEEN RAHAPULA  HÄMMENTÄÄ, Lucille Rosenqvist-Aminoff

06.02.2005

Kirkkonummen Sanomat – TOINEN JA LOPULLINEN LUONNOS KOPPARNÄSIN KAAVAEHDOTUKSEKSI, Soile Gustafsson, kunnanvaltuutettu/SDP

18.02.2005

HBL – Kopparnäs 45 motsätter sig åretruntboende BEBYGGELSE PÅ FRILUFTSOMRÅDET UPPRÖR

08.05.2005

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄSIN OSAKAAVAN PUUTTEET VESIHUOLLOSSA

12.05.2005

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄSIN RAKNNUSOIKEUKSIA EI SIIRRETÄ

27.05.2005

HBL – INGÅ GODKÄNDE KOPPARNÄSPLANEN, Daniela Andersson

28.05.2005

HBL – KOMMUNALFULLMÄKTIGE GODKÄNDE KOPPARNÄSPLAN I INGÅ, Johanna Lemström

Västra Nyland – INGÅ RÖSTADE; KOPPARNÄS FICK SIN PLAN

29.05.2005

KS KOPPARNÄSIN OSAYLEISKAAVA HYVÄKSYTTIIN…….

02.06.2005

Kirkkonummen Sanomat – ONKO INKOON VALTUUTEUILLA MORAALISTA SELKÄRANKAA?, Anneli Brown

HBL yllämainittu käännettynä

09.07.2005

sivu 8

Västra Nyland – KOPPARNÄSPLANEN LAGSTRIDIG ENLIGT ÅTTA EXAKT LIKADANA BESVÄR, LS

13.07.2005

HBL – ÅTTA BESVÄR, Monica Ålgars

20.05.2006

HBL – KLAUS BERGLUND TAR HAND OM KOPPARNÄS, Lars Österberg

01.06.2005

KS – KOPPARNÄS KUOHUTTAA TUNTEITA TAAS INKOOSSA

Virkistysalueen valvonnasta, Max Tabell, Kirkkonummi

——————————————————————————————————

15.06.2006

Västra Nyland – KYRKSLÄTTSBO KLAGADE TILL JO ÖVER AVTAL KRING KOPPARNÄS, LS

OMRÖSTNING OM BERGLUNDS BYGGE PÅ KOPPARNÄS

KS – INKOON KUNNANHALLITUS PUOLSI BERGLUNDIN POIKKEUSLUPIA

01.07.2006

Västra Nyland – ALLA BESVÄR MOT PLANEN FÖR KOPPARNÄS FÖRKASTADES

Kärlek till döds, LS

13.07.2006          MILJÖORGANISATIONEN FÅR AVGÖR OM KOPPARNÄSBESVÄR GÅR VIDARE, LS

16.07.2006

ÖPENHETENS SVÅRA KONST, Arja Alho, riksdagsröst

17.07.2006                                                                                                   sivu 9

Kirjoittajavieras – PIENIMUOTOISTA SUURTOIMINTAA, Arja Alho

20.07.2006

Västra Nyland – BESVÄR MOT KOPPARNÄSPLAN FORTSÄTTER I NÄSTA INSTANS, LS

26.07.2006

Västra Nyland – SPRÄNGNING PÅ KOPPARNÄS VÄCKTE STOR UPPSTÅNDELSE, LS

27.07.2006

MISSFÖRSTÅND KRING KOPPARNÄSBESVÄR

KROKODILTÅRAR ÖVER KOPPARNÄS, Sten Öhman

29.07.2006                  SPELREGLER I KOPPARNÄS, Arja Alho

29.07.2006                                        SPRÄNGANDE I KOPPARNÄS, Stig Nordblad

FRILUFTSFÖRENINGEN OCH KOPPARNÄS, Heimo Hakala

30.07.2006

KS - PUNAVIHREÄÄ KOPPARNÄSTERRORIAKO, RÖDGRÖN TERROR MOT KOPPARNÄS?

02.08.2006

HBL – FRÄNT OM SFP:s ROLL I KOPPARNÄSFRÅGAN

”SFP VILLE INTE HA MERA PENGAR FÖR KOPPARNÄS”(Kalliomäki ja Saarinen kuvassa)

” DET VAR SDP SOM FÄLLDE AVGÖRANDET” (Enestam kuvassa)

06.08.2006

KS – KOPPARNÄÄSIN SOPASSA MONTA KOKKIA, Ari Paataja

HYVÄ TARKOITUS EI PYHITÄKEINOJA (vastaus Hakalalle), Arja Alho

( + sama rumba HBL:ssä)

21.08.2006

HBL – Kopparnäs INGEN ÖPPENHET OCH TRANSPARENS, Arja Alho

06.09.2006

Västra Nyland  - PLANEN FÖR KOPPARNÄS KAN TRÄDA I KRAFT

07.09.2006

KS  KOPPARNÄSIÄ KOSKEVAT VALITUKSET HYLÄTTY

17.09.2006

KS –MISTÄ ON KYSYMYS KOPPARNÄÄSISSÄ?, SoileGustafsson

19.09.2006                                                                                                           sivu  10

Västra Nyland – HETLUFTEN KRING KOPPARNÄS MÖTTE EU-PARLAMENTARIKER, LS

KOPPARNÄS VÄCKTE HETA KÄNSLOR, LS

21.09.2006

KS – TUNTEET  KUUMINA KOPPARNÄSIN KAAVOITUKSESTA INKOOSSA, Satu Holmlund

KOPPARNÄÄSIN VIRKISTYSALUETTA NAKERRETAAN PALA PALALTA, Sirkka-Liisa Korkala

21.10.2006

Länsi-Uusimaa – INKOON-SIUNTION VIHREÄT KANTELI OIKEUSKANSLERILLE KOPPARNÄÄSIN TONTTIKAUPASTA

21.10.2006

HBL – Tv-program gav gnistan GRÖNA GÅR TILL JK OM KOPPARNÄS

25.10.2006

HBL, VAD ÄR DET SOM PÅGÅR I INGÅ, Anneli Brown

Västra Nyland – KOPPARNÄS-GENMÄLE I REPRIS I INGÅSTYRELSEN

26.10.2006

KS – Mitä tämä nyt oikein on, AnneliBrown

KS Oikeuskanslerille tutkintapyyntö: INKOON VIHREÄ JÄRJESTÖ KANTELEE ENESTAMIN KOPPARNÄS_TOIMESTA, Inkoon-Siuntion vihreät ry

02.11.2006

KS – KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUE,Christina Gestrin

Länsi-Väylä KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUE ARVOSTELU KOHTUUTONTA, Gestrin

05.11.2006

KS- KOPPARNÄSIN VALITUKSEN LAUSUNTO PYSYI INKOOSSA   sivu 11

KS – PUHDISTETAAN KOPPARNÄSIN ILMAA, Anneli Brown

09.11.2006

KS – HUOLI KOPPARNÄÄSISTÄ nimim. Luonnonrauhaa

12.11.2006 jatkaa

KS Alho Tästä puhutaan ( myös ruotsiksi)

15.11.2006

HBL – Kopparnäs Ett öppet vintelandskap för alla och envar? , Lucille Rosenqvist-Aminoff

20.11.2006

HBL – VARFÖR HETSJAKT MOT FÖRENINGEN?, Olli Ojala fd överdir. på Miljöministeriet

23.11.2006

KS – VASTINETTA CHRISTINA GESTRINILLE ” KOPPARNÄSIN VIRKISTYSALUEESTA ”, Taina Janhunen

03.12.2006

KS – VASTAUS KOPPARNÄSISTÄ TAINA JANHUSELLE, ylitarkastaja Pekka Tuunanen, 0400-143934

17.12.2006

KS – Olli Ojala: AINUTLAATUINEN KOPPARNÄS, kommentti, uudenmaan virkistyalueen hallituksen jäsen 2001-2004

19.12.2006

Väsra Nyland – Inga olagligheter hittils påträffade i Kopparnäsaffärerna JO FRIADE KOMMUNEN, NU UTREDER MINISTERIET, LS

20.11.2006

HBL  -  JO FRIAR INGÅ I FALLET OM KOPPARNÄS

21.12.2006

KS – MITÄ IHMETTÄ OLLI OJALA YRITTÄÄ SANOA?, Aaro Pasanen, Degerby

Sivu 12

07.01.2007

KS Vuosikatsuas 2006: KOPPARNÄS; DEGERY: BÅGASKÄR…puheenaiheita Inkoossa, Satu Holmlund

08.02.2007

KS – MERI AVOINNA KOPPARNÄSISSÄ

02.03.2007

Västra Nyland -  HFD FRIADE I FALLET KOPPARNÄS Varken JO eller JK hade något att anmärka   OCKSÅ HFD FÖRKASTADE BESVÄR OM KOPPARNÄS,

LS

04.03.2007

KS – NÄIN VAALIEN EDELLÄ PARI KYSYMYSTÄ KOPPARNÄSISTÄ, Anneli Brown

22.03.2007

KS – KOPPARNÄSIN TONTILLE POIKKEUSLUPA INKOOSSSA

01.08.2007

HBL – EN STRANDVÄG FÖR ALLA, Lucille Rosenqvist-Aminoff

12.08.2007

Västra Nyland - Debatt Kopparnäs idag-en resenärs upplevelser.Jyrki Rinne, H:ki/Hfors

13.08.2007

Hbl Debatt - Avstjälpningsplats i Kopparnäs. Jyrki Rinne

14.08.2007

Västra Nyland ,Nyheter - Vad handlar kritiken mot Kopparnäs om? Marit Lundström,marit.lundstrom@vastranyland.fi

15.08.2007

Länsi-Uusimaa, Mielipide - Kopparnäs Tänään – matkailijan kokemuksia.Jyrki Rinne

21.08.2007

Länsi-Uusimaa, Mielipide - Kopparnäsin virkistysalueesta tänään.Lucille Rosenqvist-Aminoff

22.08.2007

Hbl, Debatt - Orsak till djupt bekymmer , Lucille-Rosenqvist-Aminoff, Hfors

23.08.2007

Kirkkonummen Sanomat, Lukijan mielipide - Kopparnäsin virkistyalueesta tänään.katso edell./se ovan

24.08.2007

sivu 13

24.08.2007 jatkuu

Västra Nyland. Nyheter -Kopparnäs fråga för JK

Länsi-Uusimaa -. Inkoon Kopparnäs kaavoitus menee oikeuskanslerin syyniin.Martti Huitula

26.08.2007

Kirkkonummen Sanomat - Kopparnäs ja puuttuva kuva.RKP= Rakas kalastaja parka

28.08.2007

Hbl. Husbygge - Ingå kommun stöder Klaus Berglunds Kopparnäsprojekt .FRÄCK FYR VÄCKER  KRITIK. Hedda Biström

Hbl 28.08.2007, FIASKO OCH MÖJLIGT MILJÖBROTT.Tapani Koivula, arkitekt, Ingå

30.08.2007

Hbl,Debatt,Ingå – BYGGNADSNÄMNDEN HAR MISSLYCKATS. Bengt-Göran Lindqvist, diplomingenjör, byggnadsråd i pension, medlem i byggnadsnämnden(sdp) Täkter, Ingå

31.08.2007

Länsiväylä.Areena – SÄILYVÄTKÖ KOPPARNÄSIN HIEKKARANNAT VIRKISTYSALUEENA?Lucille Rosenqvist-Aminoff

01.09.2007

Hbl, Debatt, Kopparnäs – MÅLET HÖGKLASSIGT FRILUFTSOMRÅDE..Henrik Wickström, ombudsman, Föreningen Nylands friluftsområden

02.09.2007

Länsiväylä - Kopparnäsin virkistysaluetta parannetaan koko ajan. Mika Airinen, kirjoittaja on Uudenmaan virkistyalueyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja (kok)

Sivu 14

04.09.2007

Västra Nyland - Läsarna skriver, Bunker i Kopparnäs. Aslak Larjo. Senior fr. Ingå

05.09.2007

Länsiväylä, Areena  - Kolmikerroksinen bunkkeritalo nousee virkistysalueelle.Aslak Larjo, Inkoolainen seniori

05.09.2007

Länsiväylä.Areena -  Kopparnäsin parhaat palat myyty. Sirkka-Liisa Korkola, Espoo

06.09.2007

Hbl,Debatt -Områdets pärlot har privatiserats.Sirkka-Liisa Korkola, Esbo

06.09.2007

Kirkkonummen Sanomat.Lukijan Mielipide - Kopparnäs/Kupariniemi tänään.Aslak Larjo, Inkoolainen seniori

15.09.2007

Västra Nyland. Bygglov - Flera bygglov för Berglund i Kopparnäs. Marit Lindström@vastranyland.fi

23.09.2007

Kirkkonummen Sanomat -  Uusia taloja nousee Inkooseen..mm. Klaus Berglundin kalankäsittelyrakennukselle, puu- ja kalustovarastolle ja kivilaiturin laajennukselle Kopparnääsissä.

25.09.2007

Västra Nyland – MILJONÄRER OCH TORRDASS, Marit Lundström

31.01.2008

Kirkkonummen Sanomat – KOPPARNÄS, LOST/LUST YM:KOMMENTTEJA INKOOSTA, Pekka J. Riisiö

21.02.2008

HBL –VÄGBYGGE UPPRÖR PÅ KOPPARNÄS, Maria Wasström

07.03.2008

Västra Nyland – DET SJUDER I KOPPARNÄS – Ägarföreningen stärker greppet och vill ha bättre kontroll GÅNGSTIG BLEV OMSTRIDD STRIDSSTIG I KOPPARNÄS,

Marit Lundström

07.03.2008

Västra Nyland – ÅTGÄRDSBEDÖMNING FÖRESLÅS AV

Sivu 15

MILJÖSEKRETERAREN…Ingå-Sjundeå Miljöförening har lämnat in besvär över byggnadsnämndens beslut att på lägenheten bevilja bygglov för båthus, fiskhanteringsbyggnad, förråd och brygga. VN

09.03.2008

Västra Nyland – LÄTTRAFIKLED PÅ KOPPARNÄS , Mikael Westermark, Solberg

20.07.2008

HS – Pääkirjoitus YHTEISTÄ RANTAA KANNATTAA LISÄTÄ

Sananvapaudesta, lasten altistumisesta netin kautta mainostajille, heidän kehitystään haittaavalle materiaalille sekä nimettömistä ja/tai kasvottomista bloggaajista käydään teräväsanaista keskustelua US:ssa. Ehdin tänään näitä kirjoituksia lukemaan ja tulin tulokseen, että taidan olla rekisteröinyt sellaiselle foorumille, jossa en haluakaan olla.  Myös monikulttuurisuus, muut uskonnot, ruotsinkielen asema Suomessa ja ”vihervasemmisto”, mitä nämä sitten lienevätkään kunkin sanankäyttäjän ajatusmaailmassa toistuvat monessa blogissa ja kommentissa.
Kovin helposti näitä ensiksi mainittuja kritisoivat ja jälkimmäisten ymmärtämistä ja sietämistä puoltavia mielipiteitä kommentoidaan sanoilla, jotka viittaavaat heidän tai heidän edustamiensa oletettujen ryhmien oletettuihin seksuaaliseen suuntautumiseen, ikään ja maailmankatsomukseen tms. seikkoihin. Tai jopa totuuden voi kasvoton kirjoittaja määritellä ja ymmärtämättömäksi sen, joka hänen totuuttaan ei jaa, johtuen juuri ”ymmärtämättömän” ominaisuuksista, jotka hän myös todennäköisesti ottaa oikeudekseen määritellä. Saamani kuvan mukaan hyvin usein erittäin jyrkästi eri etnisiin ryhmiin ja uskontokuntiin suhtautuva bloggaaja vannoo myös yhden vapauden nimeen; sananvapaus on vapauksista heille tärkein.
Mielestäni sananvapauden nimeen vannovissa kirjoituksissa unohdetaan, että perusoikeuksia on useita, lainsäädännöllisesti yhtälaisessa asemassa olevia oikeuksia. Sananvapaus on se oikeuksista, johon mielestäni selkeimmin linkittyy vastuu sen käyttämisestä niin varsinaisessa viestintään liittyvässä lainsäädännössä kuin media-alan omissa säännöstöissä ja ohjeissa. Sen sijaan tasa-arvoisen kohtelun lainsäädännössä määritetty vaade riippumatta sukupuolesta,etnisestä taustasta, uskonnosta ja seksuaalisesta suuntautumisesta ei sisällä tämän lakiin kirjatun vaateen kohteelta erityistä vastuuta siitä, miten kunkin tulee edustaa, sitä mitä edustaa. Muutoin kuin tietenkin noudattamalla yleisesti Suomen lakia, asetuksia ja hyviä tapoja toimissaan, kuten kaikkien muidenkin.
Mutta sananvapauteenpa liittyykin sen hyödyntäjälle asetettuja vastuita sananvapauden hyödyntämisessä. Ja tässä, jos hyvä lukija löysit ajatelmani pääpointin,  on se ristiriitaisuus, joka saa minut miettimään, onko tässä keskustelussa mitään järkeä.

No, keskustelu on aina järkevää, on hyvä vaikka tuulettaa ajatuksiaan, jakaa niitä, silloinhan ne myös lientyvät. Vai onko sellainen keskustelu järkevää, joka ei johda mihinkään? Tai pikemminkin, mihin se kuitenkin johtaa? Johtaako se siihen, että tietyt marginaaliset näkökulmat saavat näkyvyyttä ja sitä kautta tunnettuutta, mikä sitten onkin ollut koko keskustelun tarkoitus? Asuuko minussa siis sittenkin se pieni sensuuritäti, vankkumattomassa perusoikeuksien kannattajassa?
Omasta mielestäni tärkeämpi kysymys, joka minulle heräsi, oli se, että elänkö keskellä sellaista yhteiskuntaa, jota tämän keskusteluyhteisön mielipiteet heijastavat, ovat otos siitä.
Juuri siksi, että tämän täytynee olla jokin otos tai heijastuma yhteiskuntamme ajatteluilmastosta tänään tässä ja nyt; -tottakai haluankin olla siinä mukana, tietääkseni, missä mennään. Joten pohdinnan tässä vaiheessa muutan mielipidettäni, noin..odotas hetki…naps, (kävipä helposti, eikä sattunut yhtään) ja haluankin ehdottomasti olla vielä US:n bloggaaja.
Sitä, että onko US:n käsittääkseni yhteiskunnan ruotimiseen räätälöidyssä sitoutumattomassa blogissa erityisen paljon em. tyyppistä keskustelua vai ovatko siitä kiinnostuneet aktiivisempia kirjoittajia vai saanko vain sellaisen kuvan, koska subjektiivisesti asia on kiinnittänyt enemmän huomiotani kuin joku muu keskustelunaihe, en tiedä. Tiedättekö, onpa vapauttavaa muuten kirjoittaa ihan julkisesti nuo kaksi sanaa, en tiedä. En tiedä kaikkea ja olen eri mieltä kuin ennen asian pohtimista. Eikä tunnu lainkaan pahalta.

Itseäni hymyilyttää, että voin tästä eteenpäin esitellä itseni VARA-Tainana; varavaltuutettu ja kunnanhallituksen varajäsen, paha poikkeama on Vihreiden puheenjohtajuus, joka sekin lienee parasta liennyttää varapuheenjohtajuudeksi vuosikokouksessa, jotta hyvä inside vitsini ei latistu. Olen itse enemmän kuin tyytyväinen osaani.

Uusi valtuusto istui hymyssä suin ensimmäisen kokouksensa, tosin hymy hieman hyytelöityi ja kokous takkuili alkuun eräiden ryhmien luultua, että muut pelaavat yhtä korkkiruuvimaista peliä kuin he. Niinhän siinä käy, peen-puhuja epäilee usein, että muutkin tekevät niin, mustasukkainen käy vieraissa jne. Luottamuspaikat jaetaan loppujen lopuksi kuitenkin aina, paremmin tai huonommin äänestystulosta vastaavasti, ja kirvelevätkin väännöt unohtuvat varsin nopeasti    –seuraaviin vaaleihin asti.

Tähän kierrokseen tuntui kuuluvan sellainen menettelytapa, että kun jonkin ryhmän viralliset neuvottelijat sanovat ei johonkin kähmyröintipeliin, ohitetaan heidät ja yritetään ns. keittiön kautta sisään. Toivottavasti näiden herrojen toimintatavat muuttuvat luottamustoimissaan hieman kestävämmiksi…

Tietysti sekin jäi mietityttämään, että pyhässä yksimielisyydessä luottamuspaikkaneuvottelujen alkaessa päätettiin, että paras henkilö oikealla paikalle. Tämä päätös oli voimassa nähdäkseni n. 7 minuuttia, kun käytiin tupakalla. Niin, mietityttämään, että onko se sittenkin niinpäin, että vallanhaluttomuus vallan itsensä takia katsotaan kuntapolitiikassa puutteeksi.

Valtuuston jälkeen näimme kuntakyselytulokset. Ja niistä kuulemme varmasti lisää, tutkijan analyysi valmistunee huhtikuun puolessa välissä ja sitä ennen erilaiset analyysit eläköön omaa elämäänsä. Tulos oli minulle(kin) yllätys, mutta se se nyt on, mikä on. Ei minulla ainakaan ole mandaattia sitä kiistää, vaaleilla valitulla vara-Tainalla. Ehkä joillain toisilla on, siitä kuultiin jo ensimmäisiä kommentteja valtuutetuilta. Jos tutkija tarkistaa vielä tulokset siinä valossa, mitä kommenteista syntyi, ei minusta voida sanoa kuin että kansa on puhunut. Kommenteissa esitettiin esimerkiksi, että kyselyn saate oli johdatteleva, osoiterekisterissä paljon virheitä, kysymykset vääristivät tulosta (Inkoo-Kirkkonummi vaihtoehto oli, Inkoo-Lohja vaihtoehtoa ei ollut, nosti Lohjan lukuja).

Itse odotan todella, että yli puolenvuoden vaali-paikkaneuvottelu härdellin jälkeen päästäisiin jo oikeisiin hommiin, niihin mihin meidät on valittu.